unità
di misura
conversioni equivalenze
|
|
|
|
italiano
 |
english
 |
|
|
|
INES
scala internazionale degli eventi nucleari
|
La
scala INES è stata istituita dalla IAEA (International
Atomic Energy Agency) e dalla NEA (Nuclear Energy Agency),
i massimi organismi internazionali in materia di sicurezza
nucleare, e l’uso è stato accettato su scala
mondiale da molti anni. Sono compresi sia eventi legati
all’industria nucleare civile, sia al trasporto di
materiali radioattivi da un sito all’altro. Gli incidenti
nelle centrali nucleari sono classificati su una scala da
0 (semplice guasto) a 7 (incidente molto grave).
Questa scala di misura è detta INES (International
Nuclear Event Scale). Lo scopo dell' INES è di rendere
percepibile al pubblico in maniera corretta, la gravità
degli eventi che accadono nelle situazioni nucleari, senza
dover fare riferimento a dati tecnici poco comprensibili;
a tal fine in maniera sostanziale analoga alla scala Mercalli
per i terremoti, gli eventi sono valutati principalmente
sulla base dei loro effetti piuttosto che
delle loro cause.
La INES è divisa in due parti comprendenti in tutto
sette livelli. La parte superiore riguarda gli INCIDENTI
ossia tutti quelli eventi che producono danni significativi
alle persone, all'ambiente o alle cose; è divisa
in 4 livelli che vanno dal 7 grado, riguardanti eventi disastrosi
tipo Chernobyl, fino al 4 grado per il quale le conseguenze
sugli individui della popolazione sono valutabili in dosi
di alcuni millesimi di Sievert.
La parte inferiore riguarda i guasti ossia quelli eventi
che producono danni di poco conto alle persone, all'ambiente,
o alle cose; è divisa in tre livelli che vanno dal
3 grado, comprendente eventi per i quali le conseguenze
sugli individui della popolazione sono valutabili in dosi
piuttosto basse (decimi di mSv) fino al 1 grado livello,
che chiude la scala, nel quale vengono classificate, tra
l'altro le deviazioni dal normale regime di funzionamento
di un reattore elettronucleare, con conseguenze praticamente
nulle per la popolazione e l'ambiente. Vi è poi un
livello zero, o più correttamente al di sotto della
scala, che comprende quegli eventi che non hanno alcuna
importanza ai fini della sicurezza nucleare. Per percepire
in maniera corretta il senso della classificazione proposta,
si deve ricordare che l'andamento della scala non è
di tipo lineare, ma, con una certa approssimazione,
di tipo logaritmico a base 10; ciò significa che
tra un evento classificato al livello 6, ad esempio Kyshtym,
ed un altro classificato al livello 3 , per es.: Vandellos,
la differenza di gravità va valutata nell'ordine
di un fattore 1000 anzichè 2.
Per maggiore chiarezza, si è lasciata la dicitura
inglese.
In Italiano "incident" e "accident"
hanno un’unica traduzione.
scala
INES
|
ACCIDENT
|
7
|
MAJOR
ACCIDENT
|
|
ACCIDENT
|
6
|
SERIOUS
ACCIDENT
|
|
ACCIDENT
|
5
|
ACCIDENT
WITH OFF-SITE RISK
|
|
ACCIDENT
|
4
|
ACCIDENT
WITHOUT SIGNIFICANT OFF-SITE RISK
|
| |
|
|
|
INCIDENT
|
3
|
SERIOUS
INCIDENT
|
|
INCIDENT
|
2
|
INCIDENT
|
|
INCIDENT
|
1
|
ANOMALY
|
|
DEVIATION
|
0
|
NO
SAFETY SIGNIFICANCE
|
Il becquerel (Bq) è l'unità di misura
della attività di una sostanza radioattiva nel SI.
1 becquerel è l'attività di una sostanza radioattiva
che subisce un decadimento al secondo.
L'unità usata in precedenza era il curie (Ci) equivalente
a 3.7x10E-11 disintegrazioni al secondo.
1 Bq = 2.7x10E-11 Ci.
Il sievert (Sv) è l'unità di misura
dell'equivalente di dose assorbita nel SI.
1 sievert è la dose assorbita di qualsiasi radiazione
ionizzante che ha la stessa efficacia
biologica di 1 gray (Gy) di raggi X.
L'unità usata in precedenza era il rontgen equivalent
man (rem).
1 Sv = 1 J/kg.
|
|
LEVEL
DESCRIPTOR
|
NATURE
OF THE EVENTS
|
EXAMPLES
|
|
ACCIDENTS
7
MAJOR
ACCIDENT
|
•
External release of a large fraction of the radioactive material
in a large facility (e.g. the
core of a power reactor). This would typically involve a mixture
of short and long-lived
radioactive fission products (in quantities radiologically
equivalent to more than tens of
thousands of terabecquerels of iodine-131). Such a release
would result in the possibility of
acute health effects; delayed health effects over a wide area,
possibly involving more than
one country; long-term environmental consequences. |
Chernobyl
NPP, USSR
(now in Ukraine), 1986
|
|
6
SERIOUS
ACCIDENT
|
•
External release of radioactive material (in quantities radiologically
equivalent to the order
of thousands to tens of thousands of terabecquerels of iodine-131).
Such a release would
be likely to result in full implementation of countermeasures
covered by local emergency
plans to limit serious health effects. |
Kyshtym
Reprocessing
Plant, USSR
(now in Russia), 1957
|
|
5
ACCIDENT WITH
OFF-SITE RISK
|
•
External release of radioactive material (in quantities radiologically
equivalent to the order
of hundreds to thousands of terabecquerels of iodine-131).
Such a release would be likely
to result in partial implementation of countermeasures covered
by emergency plans to
lessen the likelihood of health effects.
• Severe damage to the installation. This may involve
severe damage to a large fraction of
the core of a power reactor, a major criticality accident
or a major fire or explosion releasing
large quantities of radioactivity within the installation. |
Windscale
Pile, UK, 1957
Three Mile Island, NPP,
USA, 1979
|
|
4
ACCIDENT
WITHOUT
SIGNIFICANT
OFF-SITE RISK
|
•
External release of radioactivity resulting in a dose to the
critical group of the order of a
few millisieverts.* With such a release the need for off-site
protective actions would be
generally unlikely except possibly for local food control.
• Significant damage to the installation. Such an accident
might include damage leading to
major on-site recovery problems such as partial core melt
in a power reactor and comparable
events at non-reactor installations.
• Irradiation of one or more workers resulting in an
overexposure where a high probability of
early death occurs. |
Windscale
Reprocessing
Plant, UK, 1973
Saint-Laurent NPP, France, 1980
Buenos Aires Critical
Assembly, Argentina, 1983
|
|
INCIDENTS
3
SERIOUS
INCIDENT
|
•
External release of radioactivity resulting in a dose to the
critical group of the order of
tenths of millisievert.* With such a release, off-site protective
measures may not be needed.
• On-site events resulting in doses to workers sufficient
to cause acute health effects
and/or an event resulting in a severe spread of contamination
for example a few thousand
terabecquerels of activity released in a secondary containment
where the material can be
returned to a satisfactory storage area.
• Incidents in which a further failure of safety systems
could lead to accident conditions, or
a situation in which safety systems would be unable to prevent
an accident if certain initiators
were to occur. |
Vandellos
NPP, Spain,
1989
|
|
2
INCIDENT
|
•
Incidents with significant failure in safety provisions but
with sufficient defence
remaining to cope with additional failures. These include
events where the actual
would be rated at level 1 but which reveal significant additional
organisational inadequacies
or safety culture deficiencies.
• An event resulting in a dose to a worker exceeding
a statutory annual dose limit
an event which leads to the presence of significant quantities
of radioactivity in the installation
in areas not expected by design and which require corrective
action. |
|
|
1
ANOMALY
|
•
Anomaly beyond the authorised regime but with significant
defence in depth remaining.
This may be due to equipment failure, human error or procedural
inadequacies and may
occur in any area covered by the scale, e.g. plant operation,
transport of radioactive material,
fuel handling, waste storage. Examples include: breaches of
technical specifications or
transport regulations, incidents without direct safety consequences
that reveal inadequacies
in the organisational system or safety culture, minor defects
in pipework beyond the expectations
of the surveillance programme. |
|
|
DEVIATIONS
0
BELOW SCALE
|
•
Deviations where operational limits and conditions are not
exceeded and which are
properly managed in accordance with adequate procedures. Examples
include: a single
random failure in a redundant system discovered during periodic
inspections or tests, a
planned reactor trip proceeding normally, spurious initiation
of protection systems without
significant consequences, leakages within the operational
limits, minor spreads of contamination
within controlled areas without wider implications for safety
culture. |
NO
SAFETY SIGNIFICANCE
|
  
|
| Copyright ©
1999 -2010 THEmeter.net -Tutti i diritti riservati - |
(ver.
#
23.03.08
)
|
|
